diskuse o vzniku nové politické strany

Máte pravdu, že záplava zpráv 24 hodin denně, kterým se říká zprávy, jsou vesměs jen bezvýznamné události. Ty zajímavé jsou v tajných archivech, přístupných jen vybrané elitě asi1  promile lidí. Máte pravdu, že válka v Kosovu, napadení Iraku a jinde, jsou válečné zločiny. (slova i prof.Goldstuckla.) Takových příkladů je ale tolik, že by se s nimi dala zahradit Vltava. Slovní válkou na internetu mnoho nedokážete. Jediné řešení, pokud jsou ještě volby, je založit politické hnutí (Jiná alternativa) a spojit lidi stejného názoru, jde tu ale jen o kvantitu, která by mohla pohnout jazýčkem vah při volbách. Protikladů ve společnosti vyžadující nápravu je dost.

Taková strana za dané situace zatím asi není na pořadu dne. Můj  odhad, pokud  se dá něco odhadovat: podmínky pro její vznik tu budou možná za  3-10let. Jde mi jenom o to, zda uvažování nezaměřit tímto směrem. Je předčasné diskutovat o její přesné podobě. Osobně jsem dospěl k přesvědčení, že teď je zapotřebí vytvářet obecné teoreticko-kulturní podhoubí pro levici i pro její vznik radikálně levicové strany. Moje místo je v teorii a v iniciování nových věcí. Stranu samotnou musí založit politici. Ale vedle teorie je samozřejmě velmi prospěšné, že se někdo snaží vykřesat společenské hnutí. Možná že v dané situaci jsou  opravdu důležité dvě věcí: TEORIE a POKUSY O PROBUZENÍ SPOLEČENSKÉ AKTIVITY. 

Já souhlasím, ale jsem hluboce přesvědčen o tom, že snaha o  probuzení společnosti musí být naší společnou snahou. Protože, pokud se  podaří vytvořit alianci občanských struktur nebo jiné "nové" sociální  hnuti masově podporované -  pro boj za práva a zájmy většiny společnosti, tak se také vytvoří potenciální půda pro "stranu nového typu", nekorumpovanou a nezkorumpovatelnou establishmentem a jež bude  navíc mít reálnou šanci stát se něčím víc než zase jednou z mnoha skupinek, ba sekt pravověrných levicových doktrinářů. Tudy vede cesta.  Taková strana musí být k životu vyvolána masovou potřebou, pak to bude  mít smysl. Masovou potřebu vyvolá jedině široké hnutí za změnu - a pak  to začne být zajímavé.  Není předčasné debatovat o tom, jak by takový politicky subjekt měl vypadat, aby byl opravdu jiný a nesklouzl do propasti zasraného establishmenťáctví a falešných, spekulativních politických  parlamentních hrátek, jako všechny nynější parlamentní strany. Na tříbeni názoru v tomto směru je akorát tak čas!  Pokud je Tvoje místo v teorii, tak fajn.  Ale ta teorie by měla  respektovat aktuální dobové zakázky a neměla by být od toho odtržena. Teorie má smysl, pokud nám jasně odpoví na naléhavé dotazy dnešního  dne. Jinak je to něco jako scholastika, vegetující mimo sféru reálného dění. My potřebujeme teorii živou a mobilizující, ne školometskou a  zajímající pár učitelů na několika universitách! ostatně pokud se takový pokus podnikne bez náležité a dost dlouhodobé přípravy, vznikne pouze další, již cca padesátá skupinka bez vlivu a šancí.

Aktuálně jsme skutečně bezmocní, ale budoucnost může být naše.  Pro to je nutné  již nyní intenzivně  pracovat na vytvoření  nové levice,  vycházející z radikálně demokratických a  důsledně humanistických základů (s odmítnutím jakékoliv formy rasismu).  Zde dnes nemáme prakticky nic a  naše cesta bude  proto velmi dlouhá a bude vyžadovat velmi mnoho diskusí o ideových východiscích a programových cílech.  Ideální by bylo, kdyby se pro tento účel podařilo založit internetový časopis. Britské  listy jsou sice  pro tento účel zatím nejlepším prostředkem, ale i v nich se projevují předsudky a osobní antipatie či sympatie redakce. 
Pokud by tento časopis byl zaměřen především teoreticky, ale ne jen,  nebyl by takovým časovým tlakem  pod jakým je běžný deník.  Význam takového činu si uvědomíme, když si vzpomeneme, že všechna alternativní hnutí či revoluční organizace začínaly takovýmto způsobem. Rádi bychom, aby v ulicích demonstrovaly desítky tisíc lidí, ale  to se stane teprve tehdy, když  tito lidé budou získáni pro nějaký pozitivní program a  bude jim nabídnuta věrohodná organizace pro jejich úsilí  o svobodnější a spravedlivější společnost.  Kdo by byl ochoten se takového projektu ujmout?

SOK se v minulém roce pokusil vykřesat iniciativu *Jsme občané.* Ta  měla pomoci základní politické orientaci "Vezmi vážně ústavu a lidská  práva!" -  jako cesty k uvědomění si rozporu mezi demokracií a  kapitalismem. Z různých důvodů, které jsem rozebíral v Literárkách
http://www.literarky.cz/index.php?p=clanek&id=4116
http://www.literarky.cz/index.php?p=clanek&id=4116>
se ji nepodařilo rozvinout.  Myslím, že teď je kromě iniciativ nastolena otázka, zda nesměrovat  energii na to, aby časem vznikla radikálně levicová strana západního  střihu - antisystémová s tématy ekologie, feminismus, alternativní  kultura...Podmínkou je nejspíš rozštěpení KSČM, vykrystalizování  levicového křídla v ČSSD a další věci, např. to, že dozraje mladá  generace, která už nezažila minulý režim, jak tomu bylo v dějinách  vždy. Nejprve restaurace a další revoluci dělala nová generace (viz  Francie roku 1789, 1830, 1848, 1871). Obecně viz moje články v Blistech
http://www.blisty.cz/2008/1/11/art38264.html
http://www.blisty.cz/2008/3/14/art39516.html
Význam SOKu tady a teď je v tom, že se snaží  systematicky vytvářet teoretické předpoklady k vytvoření nové strany.

Široké společenské hnutí zdola, proč ne, ale pokud chce něco reálně změnit, tak má dvě možnosti - buď vyvíjet nátlakové akce na představitele moci, nebo vytvořit politickou stranu. V prvním případě hrozí nemohoucnost způsobená tím, že je to jen volná síť jedinců nebo
iniciativ, kteří budou jednat nakonec vždy příležitostně (viz stagnace alterglobalizačního hnutí), v druhém případě hrozí zkorumpování strany parlamentním politikařením. Budiž, ale právě proto by nová strana měla mít organizační podobu, která tomu zabrání. Význam strany je v tom, že dává formu rozptýleným aktivitám jedinců, kteří chtějí něco změnit, vytváří organizační a myšlenková základ, atd.  I po mých zkušenostech s iniciativou Jsme občané! mám za to, že bez strany   všechny iniciativy zdola časem nutně vyprchají a pokud ne, tak jejich požadavky zůstanou pouze dílčí, ne systémové.Ale samozřejmě, že taková strana potřebuje svůj čas.

Tento materiál mi mluví z duše. Je mi odporná politika ve smyslu současné zkorumpované politiky, kterou vidíme denně okolo sebe, ať již na komunální nebo vládní úrovni. Již 5 let razím názor, že se nevyhnutelně blížíme k zásadní krizi, přelomu a střetu. Tenkrát mne měli mí vrstevníci za podivína nebo blázna a opájeli se konzumem na dluh (hypotéky, život na dluh, pocit falešné prosperity). Nyní, když vidíme ropnou krizi, krach hypoték, inflaci, již se má očekávání naplňují. Současný systém dělá z lidí konzumní loutky a ovce. Když jim vezmou jejich plné regály v Hypernovách, co budou dělat? Současný systém se vyčerpal. Problémem je, aby ho jeho kormidelníci neposlali ke dnu
stejným způsobem, jako v roce 1989, a nezůstali u koryt. Obrovským zklamáním je Strana zelených, na druhou stranu je dobře, že víme, že s ní nemůžeme v současné podobě počítat.
Nadějí na změnu je jen blížící se krize a ekonomický kolaps. Hlavu vzhůru!

Velmi zajímavé a podnětné myšlenky. Měli bychom se ale držet reality. Hned v začátku říká pan Hauser něco o vytvoření RADIKÁLNÍ levicové strany. Tady bych byl opatrný a podobná slova vůbec nevyslovoval. Český národ není radikálům nakloněn. Český národ je spíše pro "Stranu mírného pokroku v mezích zákona" a navíc radikální levicovou stranu máme - dokonce v parlamentu. Nemá sice nejlepší renome, ale je tu, ať se to komu líbí nebo ne.  Snaha o vytvoření radikálně levicové strany (podle M. Hausera) západního  střihu - antisystémové s tématy ekologie, feminismu nebo alternativní  kultury skutečně nejsou věci, které by tuto společnost zajímaly – a to ani v budoucnu. To je záležitost ryze intelektuální. A pokud jako podmínku klade rozštěpení KSČM a vykrystalizování  levicového křídla v ČSSD, pohybuje se ve sféře snů. Podle mne komunistům rozštěpení nehrozí (proč také?)  a sociální demokraté svoje levé křídlo mají. Je to ASD (Alternativní sociální demokracie), pro kterou provozuje svoje webové stránky netsocan.cz pan …..............Bohužel - je zatím bez velkého vlivu – další důkaz, že sociální demokraté nejsou levicoví a jsou nereformovatelní. Ale na to, až dozraje mladá  generace, se těším. Dnešní mladí už jsou lepší. To nejsou ti blbečkové, co se projevují na diskusních fórech  různých webů svým patologickým antikomunismem a sprostými nadávkami.

Raději souhlasím s panem Kužvartem, že naší snahou by mělo být  probuzení společnosti z letargie, do které ji uvedla naše média a televize zvláště. Měli bychom se pokusit o spojení nebo alespoň spolupráci mezi již existujícími levicovými strukturami. Pak bude platit, co řekl Petr Kužvart "pokud se  podaří vytvořit alianci občanských struktur nebo jiné "nové" sociální  hnuti masově podporované -  pro boj za práva a zájmy většiny společnosti, tak se také vytvoří potenciální půda pro "stranu nového typu". Vytvoření nové politické strany je běh na velmi dlouhou trať. Ale v Německu se to podařilo a jejich strana Die Linke šlape sociálním demokratům tvrdě na paty. Ale nemáme jinou možnost. Ani komunisté ani současní sociální demokraté to za nás neudělají. Komunisté na to nemají prostředky a socialisté jsou jen převlečení modří ptáci, na které se už nedostaly fleky ve vedení ODS. Většina sociálních demokratů by za dobrý flek nebo za peníze do ODS vlezla - viz pány Pohanku a Melčáka.