Volby

Petr Kužvart

Zde se pokusím krátce vyjádřit k tématu, které jste nadnesl. Nejsem právník a mé úvahy jsou tedy čistě obecného charakteru.V otázce volební povinnosti jsem na vážkách. Bylo by asi potřeba nejprve definovat motivaci, která by k zavedení této alternativy vedla. Obecně si myslím, že k nezadatelnému právu občana patří nevolit nikoho. Možná, že bílý lístek vyjádří odpor k reálně existujícím partajím lépe, než volební neúčast. Nyní ale k jednotlivým bodům.

  1. Naděje, že právě ta nevolící část obrátí směr společnosti "správným" směrem. Jinými slovy: že se jedná o přemýšlivou, kritickou masu, která je potenciálně demokraticky a levicově orientována.

  2. Obecná snaha o aktivizaci občanské aktivity ve smyslu spolurozhodování o osudu země / společnosti.

   Ad 1.: nejsem si jist, zda tomu tak opravdu je, a pokud ano, zda se jedná o fenomén stabilní povahy. Nálady se mohou měnit a s nimi i směr frustrace. Co je evidentní, jsou dvě věci: lidé nejdou volit buď z nezájmu, což je špatné znamení pro jakoukoliv občanskou uvědomělost, anebo z principu, přičemž je otázkou, kterým směrem se obrátí.

   Ad 2.: v tomto případě by, myslím, bylo důležité provádět osvětu ve smyslu zavádění prvků přímé demokracie, jak o tom píše kolega Valach. Myslím, že by to bylo možné i za současných reálných podmínek (viz Ústava ČR, která plebiscit a priori nevylučuje - ale zde jsou jiní povolanější se k problému vyjádřit). Možná začít na obecní, komunální a krajové rovině, v radarové kauze se plebiscit v postižených lokalitách stal skutečností. Na tento moment polistopadové české politiky, politicky zřejmě naprosto nedoceněny, by se mělo vědomě navazovat.

 Dovoluji si k tomu upozornit na Výzvu občanům z minulého roku, ve které jsme (signatáři: skupina zahraničních Čechů) podpořili iniciativu NE ZÁKLADNÁM a zároveň poukázali na nutnost rozvíjenídemokracie "zdola".

Budete-li mít zájem, mohu poslat.